 |
| Assistir o vídeo lá em baixo 👇 |
Durante dias, Nadia navegou na crista da fama viral, atraindo milhares de seguidores com conteúdo provocador e explícito que dominou timelines e conversas de WhatsApp em todo o Zimbabué. O seu nome foi tendência constante, gerando aceso debate entre os que condenavam o seu conteúdo e os que o consumiam discretamente.
Essa vaga desmoronou-se quando a Meta, empresa-mãe do Facebook, aparentemente respondeu à crescente pressão e às queixas públicas, removendo a sua página por completo.
A maioria das objeções levantadas contra Nadia centrava-se em repetidas violações das normas comunitárias do Facebook, com os críticos a acusarem-na de partilhar rotineiramente material sexualmente explícito e de se expor online.
Ontem de manhã, muitos dos seus seguidores acordaram e descobriram que a página a que estavam colados tinha desaparecido sem aviso.
Recusando aceitar a derrota, Nadia lançou rapidamente uma nova página intitulada Queen Nadia TV 2, apresentando-a como uma conta de reserva e instando os seus apoiantes remanescentes a segui-la ali. Tentou também redirecionar o tráfego para um canal privado de WhatsApp, na esperança de manter o seu império digital.
Mas rapidamente se tornou claro que as regras do jogo tinham mudado.
Ao contrário da sua página original, a nova conta lutou para atrair os mesmos números ou nível de envolvimento. O público era mais pequeno, mais calado e menos entusiasta. Poucas horas depois, Nadia parecia frustrada e agitada, reconhecendo abertamente que a Meta estava novamente a apertar o cerco.
“O Mark está a tentar bloquear esta conta também”,queixou-se numa das suas publicações, chegando a sugerir uma possível mudança para o Telegram numa tentativa de escapar ao controlo apertado do Facebook.
Os seus seguidores,agora drasticamente reduzidos, tiveram reações mistas. Alguns culparam forças externas pela sua queda, enquanto outros pareciam aceitar que a repressão era inevitável.
Uma seguidora, Lesego Molobi Sekgobela, sugeriu que o maior erro de Nadia foi revelar abertamente quanto dinheiro estava a ganhar online, alegando que isso atraiu atenção negativa. Outra apoiante, Zanoxolo Criss, classificou a proibição como puro ciúme.
Outros propuseram plataformas alternativas. Ime Prosperity encorajou-a a mudar-se para o Telegram, enquanto ThëéLoner MarcoReus Bizaricho argumentou que o Twitter seria uma opção melhor. Lesson DC enquadrou a saga em termos morais, descrevendo o conteúdo como uma abominação, enquanto Peter Muriithi, curiosamente, a aconselhou a aumentar o tempo de visualização.
Nem todos simpatizaram.
Paul Ngwenya apoiou abertamente a decisão da Meta, dizendo que Zuckerberg estava “100 por cento certo”, enquanto outro seguidor admitiu que a controvérsia lhe tinha perturbado o sono.
Enquanto a poeira continua a assentar, a saga de Nadia reacendeu uma conversa nacional mais ampla sobre conteúdo explícito, responsabilidade digital e quem realmente tem a culpa pela sua propagação.
O criador de conteúdo experiente Admire “Bhutisi” Kuzhangaira acredita que o problema vai além dos influenciadores individuais e aponta diretamente para os consumidores.
Segundo Bhutisi,enquanto as pessoas continuarem a clicar, partilhar e interagir com material explícito, os criadores de conteúdo continuarão a produzi-lo.
“A verdade desconfortável é que existe um mercado para este tipo de conteúdo”, disse ele. “Muitas pessoas condenam-no publicamente, mas privadamente estão a ver, a partilhar e a reagir.”
Ele alertou que a situação pode piorar, não melhorar.
“O espaço digital recompensa cliques e envolvimento. Se um criador é monetizado, ele ultrapassará os limites para sobreviver. A moralidade vem muitas vezes em segundo lugar em relação ao rendimento.”
Bhutisi também comentou as preocupações levantadas por pais e reguladores sobre a exposição de crianças a material inapropriado online,reconhecendo que a questão é profundamente preocupante mas difícil de controlar.
“As redes sociais são uma força imparável”, disse ele. “As mesmas crianças que queremos proteger já estão muito à nossa frente. Elas sabem onde encontrar este conteúdo.”
Acrescentou que os jovens são frequentemente os que fazem circular esse material entre si, movidos pela curiosidade, pressão dos pares e acesso irrestrito a smartphones e à internet.
“O que os pais podem fazer é educar cedo e honestamente”,disse. “Mas também temos de aceitar a realidade — as crianças experimentam. Fingir que o conteúdo não existe não as impedirá de o encontrar.”
Enquanto autoridades como a Autoridade de Radiodifusão do Zimbabué continuam a monitorizar o comportamento online, a queda de Nadia serve como um lembrete claro de que a fama viral construída sobre a controvérsia é frágil, temporária e cada vez mais arriscada.
Por agora, a outrora imparável Rainha de Sodoma está a descobrir que, na era digital, não há realmente onde se esconder.
VEJA O VÍDEO ABAIXO:
